律師應(yīng)具備的基本素質(zhì)是什么
提到律師，你腦子里會(huì)冒出什么畫(huà)面？是法庭上慷慨陳詞的“舌戰(zhàn)群儒”，還是辦公室里埋頭看卷宗的“高冷精英”？其實(shí)啊，真正能站穩(wěn)腳跟的律師，遠(yuǎn)不止“會(huì)吵架”或“懂法條”這么簡(jiǎn)單。他們更像一個(gè)“多面手”——既要當(dāng)?shù)昧恕胺煞g官”，把生硬的法條變成當(dāng)事人能聽(tīng)懂的話(huà)；也要做得了“問(wèn)題拆解師”，從一團(tuán)亂麻的糾紛里理出關(guān)鍵線索；還得是“情緒穩(wěn)定器”，在當(dāng)事人慌了神的時(shí)候穩(wěn)住局面。今天咱們就掰扯掰扯，一個(gè)靠譜的律師，到底得具備哪些“硬核素質(zhì)”？
一、專(zhuān)業(yè)能力：不止“背法條”，更是“用法條解決問(wèn)題”
你可能覺(jué)得，律師嘛，不就是把法律條文背熟就行？說(shuō)實(shí)話(huà)，這想法真有點(diǎn)“想當(dāng)然”了。我見(jiàn)過(guò)一個(gè)剛?cè)胄械哪贻p律師，法條背得比誰(shuí)都溜，但客戶(hù)問(wèn)“簽了這份加盟合同，要是對(duì)方跑路了我能拿回錢(qián)嗎”，他支支吾吾半天，最后說(shuō)“我回去查一下相關(guān)規(guī)定”——這就是典型的“懂法但不會(huì)用法”。
真正的專(zhuān)業(yè)能力，是“活學(xué)活用”。比如審查一份合同，新手可能只看“金額對(duì)不對(duì)”“簽字有沒(méi)有”，但有經(jīng)驗(yàn)的律師會(huì)盯著那些“不起眼的條款”：違約責(zé)任里的“不可抗力”包不包括政策變化？爭(zhēng)議解決方式選“仲裁”還是“訴訟”，哪個(gè)對(duì)客戶(hù)更有利？曾經(jīng)有個(gè)客戶(hù)找我?guī)兔匆环葑夥亢贤?，我發(fā)現(xiàn)里面寫(xiě)著“租賃期內(nèi)房屋維修由乙方負(fù)責(zé)”，但沒(méi)說(shuō)“自然損耗除外”——這要是住進(jìn)去水管老化漏水，客戶(hù)可能得自己掏錢(qián)修！后來(lái)我們把這條改了，才避免了后續(xù)扯皮。
所以你看，專(zhuān)業(yè)能力不是“死記硬背”，而是“精準(zhǔn)定位問(wèn)題+找到法律依據(jù)+給出解決方案”的閉環(huán)。就像醫(yī)生看病，光知道“感冒要吃感冒藥”沒(méi)用，得知道“你這感冒是病毒引起的還是細(xì)菌引起的，該吃哪種藥，吃幾天”才行。
二、邏輯思維：把“一團(tuán)亂麻”理成“清晰路徑”
法律糾紛這事兒，很少有“非黑即白”的。當(dāng)事人來(lái)咨詢(xún)時(shí)，往往帶著一肚子情緒：“他欠我錢(qián)不還！”“我老公出軌還想分房子！”——這些話(huà)里有事實(shí)，也有情緒，律師得像“篩沙子”一樣，把有用的信息篩出來(lái)，再用邏輯串成線。
我之前接過(guò)一個(gè)勞動(dòng)糾紛的案子：?jiǎn)T工說(shuō)公司“無(wú)故辭退”，公司說(shuō)員工“嚴(yán)重違反規(guī)章制度”。兩邊各執(zhí)一詞，證據(jù)堆了一桌子：考勤記錄、聊天記錄、員工手冊(cè)、辭退通知……我當(dāng)時(shí)先把時(shí)間線列出來(lái)：?jiǎn)T工什么時(shí)候入職？什么時(shí)候開(kāi)始“違規(guī)”？公司有沒(méi)有書(shū)面警告？辭退前有沒(méi)有協(xié)商？然后對(duì)應(yīng)《勞動(dòng)合同法》第39條：“嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度”需要滿(mǎn)足“制度合法+員工知情+行為達(dá)到‘嚴(yán)重’程度”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，公司的員工手冊(cè)是三年前制定的，沒(méi)經(jīng)過(guò)職工代表大會(huì)討論，而且所謂的“違規(guī)”只是遲到了三次——這就不符合“嚴(yán)重違反”的條件。最后幫員工拿到了賠償金。
邏輯思維差的律師，很容易被當(dāng)事人的情緒帶著跑，或者在一堆證據(jù)里“迷路”。而靠譜的律師，總能從混亂中找到“主線”，用“因?yàn)椤浴薄叭绻汀钡倪壿嬫湕l，把復(fù)雜問(wèn)題拆成“第一步做什么，第二步做什么”，讓當(dāng)事人心里有底。
三、溝通能力：既能“說(shuō)人話(huà)”，也能“聽(tīng)懂人話(huà)”
你有沒(méi)有遇到過(guò)這種情況：去咨詢(xún)律師，對(duì)方開(kāi)口就是“根據(jù)《民法典》第XXX條，你的行為構(gòu)成XX侵權(quán)，需承擔(dān)XX責(zé)任”，聽(tīng)得你一臉懵？這就是典型的“溝通能力欠缺”——律師的專(zhuān)業(yè)是為了解決問(wèn)題，不是為了“炫技”。
好的溝通，首先是“把專(zhuān)業(yè)的話(huà)說(shuō)通俗”。比如跟當(dāng)事人解釋“訴訟時(shí)效”，你說(shuō)“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年”，當(dāng)事人可能記不?。坏阏f(shuō)“簡(jiǎn)單講，就是你知道自己權(quán)利被侵犯那天起，三年內(nèi)得去法院告他，過(guò)了三年再告，對(duì)方可能就不認(rèn)了”，他一下子就明白了。
更重要的是“聽(tīng)懂當(dāng)事人沒(méi)說(shuō)出口的話(huà)”。很多當(dāng)事人來(lái)咨詢(xún)時(shí)，不好意思把“真實(shí)訴求”說(shuō)透。比如有個(gè)阿姨來(lái)問(wèn)“離婚財(cái)產(chǎn)怎么分”，聊了半小時(shí)，她反復(fù)說(shuō)“我就是想給孩子留套房”——這時(shí)候你就得明白，她的核心需求不是“多分財(cái)產(chǎn)”，而是“保障孩子的利益”。這時(shí)候與其糾結(jié)“房子值多少錢(qián)”，不如幫她設(shè)計(jì)“孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)，房子如何約定給孩子”的方案，這樣才能真正解決她的顧慮。
四、職業(yè)操守：守住底線，比贏官司更重要
前陣子看到個(gè)新聞：有律師為了幫客戶(hù)贏官司，偽造證據(jù)，結(jié)果被吊銷(xiāo)執(zhí)照。說(shuō)實(shí)話(huà)，這種“走捷徑”的做法，看似“為客戶(hù)著想”，其實(shí)是砸自己的飯碗，更是害了客戶(hù)。
職業(yè)操守這東西，聽(tīng)起來(lái)虛，其實(shí)特別實(shí)在。比如“保密”——當(dāng)事人跟你說(shuō)的“家丑”“商業(yè)秘密”，你要是轉(zhuǎn)頭就跟別人說(shuō)，誰(shuí)還敢找你？再比如“不夸大承諾”——有些律師為了接案子，拍著胸脯說(shuō)“這案子包贏”，結(jié)果輸了官司，當(dāng)事人反過(guò)來(lái)告律師“欺詐”。我剛?cè)胄袝r(shí)，師傅就跟我說(shuō)：“你可以說(shuō)‘這個(gè)案子我們有幾成把握，需要準(zhǔn)備哪些證據(jù)’，但絕對(duì)不能說(shuō)‘一定贏’——法院不是咱們開(kāi)的，法律事實(shí)也不是咱們編的?！?
真正的好律師，會(huì)在“維護(hù)客戶(hù)利益”和“遵守法律”之間找到平衡。比如客戶(hù)想“鉆法律空子”，你得告訴他“這樣做風(fēng)險(xiǎn)很大，可能會(huì)承擔(dān)什么后果”；如果案子確實(shí)沒(méi)勝算，你得坦誠(chéng)說(shuō)“咱們不如爭(zhēng)取調(diào)解，把損失降到最低”。守住底線，看似“少賺了一個(gè)案子的錢(qián)”，但贏得的是當(dāng)事人的信任——這種信任，才是律師最值錢(qián)的“招牌”。
五、抗壓能力：在“高壓鍋里”保持清醒
律師這行，壓力真不是一般大?？蛻?hù)催進(jìn)度、法院催材料、對(duì)方律師“挖坑”、開(kāi)庭前一晚還在改代理詞……我見(jiàn)過(guò)同事為了一個(gè)復(fù)雜的案子，連續(xù)一周每天只睡四五個(gè)小時(shí)，開(kāi)庭當(dāng)天早上還在對(duì)著鏡子練發(fā)言。
但抗壓能力不是“硬扛”，而是“在壓力下保持清醒”。去年有個(gè)案子，開(kāi)庭前一天晚上，我發(fā)現(xiàn)對(duì)方突然提交了一份新證據(jù)，是我們之前沒(méi)見(jiàn)過(guò)的。當(dāng)時(shí)心里確實(shí)慌了一下——這證據(jù)要是被采納，我們的主張可能就站不住腳了。但我強(qiáng)迫自己冷靜下來(lái)：先看證據(jù)的真實(shí)性（是不是偽造的？）、關(guān)聯(lián)性（跟案子有沒(méi)有關(guān)系？）、合法性（怎么來(lái)的？）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這份證據(jù)是對(duì)方偷偷錄的音，而且錄音里有誘導(dǎo)性提問(wèn)——根據(jù)《民事訴訟法》，這種“以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)”，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。最后法庭果然沒(méi)采納這份證據(jù)。
所以你看，抗壓能力不是“不緊張”，而是“緊張的時(shí)候，依然能按步驟做事”。就像開(kāi)車(chē)遇到突發(fā)情況，慌了神猛打方向盤(pán)可能會(huì)出事，但握緊方向盤(pán)、踩剎車(chē)、觀察路況，反而能化險(xiǎn)為夷。
六、共情能力：先懂“人”，再談“法”
很多人覺(jué)得律師“冷冰冰”，只認(rèn)法條不認(rèn)人。但其實(shí)，好的律師，都帶著點(diǎn)“人情味”——不是說(shuō)要跟當(dāng)事人“稱(chēng)兄道弟”，而是能理解他的處境和情緒。
我接過(guò)一個(gè)校園霸凌的案子，當(dāng)事人是個(gè)14歲的女孩，被同學(xué)欺負(fù)得不敢上學(xué)，家長(zhǎng)急得掉眼淚。第一次見(jiàn)她們時(shí)，女孩一直低著頭不說(shuō)話(huà)，家長(zhǎng)在旁邊不停地說(shuō)“律師你一定要幫我們討回公道”。我沒(méi)有急著聊“證據(jù)怎么收集”“賠償怎么算”，而是先問(wèn)女孩：“最近有沒(méi)有睡好？有沒(méi)有想吃的東西？”等她稍微放松了，才慢慢引導(dǎo)她回憶事情的經(jīng)過(guò)。后來(lái)女孩跟我說(shuō)：“姐姐，之前我覺(jué)得沒(méi)人能幫我，但你聽(tīng)我說(shuō)話(huà)的時(shí)候，我覺(jué)得自己不是在‘告狀’，是在被人理解?！?
法律是理性的，但使用法律的人是感性的。當(dāng)事人來(lái)找律師，不僅是為了“解決問(wèn)題”，更是為了“找到依靠”。如果你只跟他談“法條”“程序”，不理解他的害怕、憤怒、無(wú)助，他怎么會(huì)相信你能幫他？共情不是“同情”，而是“站在他的角度想問(wèn)題”——他現(xiàn)在最擔(dān)心什么？最想要什么？除了法律方案，還能不能給他一點(diǎn)心理上的支持？這些“額外”的東西，往往比輸贏更讓當(dāng)事人記在心里。
說(shuō)到底，律師的基本素質(zhì)，其實(shí)是“專(zhuān)業(yè)”和“人性”的結(jié)合——既要用專(zhuān)業(yè)能力解決法律問(wèn)題，也要用人性的溫度理解當(dāng)事人的需求?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)“哪有律師這么完美”，確實(shí)，人無(wú)完人，律師也會(huì)有緊張、有失誤、有情緒低落的時(shí)候。但只要守住“專(zhuān)業(yè)、真誠(chéng)、負(fù)責(zé)”這幾個(gè)詞，就一定能在這條路上走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。畢竟，法律是冰冷的，但人心是熱的；條文是固定的，但解決問(wèn)題的方式，永遠(yuǎn)可以更有溫度。
尊重原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處與鏈接：http://yi18.com.cn/fangfa/548218.html，違者必究！
